SÓC partidista II
" L' EXDIRECTOR D'ENDESA ES PRESENTA COM A ACTIU DEL PARTIT POPULAR PER LA SEVA ANTICATALANITAT, DEMOSTRADA EN L'OPA DE GAS NATURAL "
El conglomerado de folios colomense ha vuelto a adjudicar las medallas para premiar las “acciones” acontecidas la semana ya pasada.
El peor parado esta vez ha sido el señor Pizarro, ex directivo de la empresa Endesa y número dos del PP por Madrid en las próximas elecciones generales.
El peor parado esta vez ha sido el señor Pizarro, ex directivo de la empresa Endesa y número dos del PP por Madrid en las próximas elecciones generales.
¿El motivo? … la anticatalanidad.
La voz del régimen reparte carnés de catalanidad sin contar que muchos de los actuales dirigentes del PSC compraron el suyo a precio de oro, más de acorde a los nuevos tiempos, a precios de agua de Almería. Escondiendo los orígenes, cuando no camuflándolos, y metiendo en el armario a la abuela de Andalucía cuando reciben visita en casa pasean con orgullo su “nueva identidad”. Ellos, que pidieron explicaciones a sus progenitores por el poco atino geográfico a la hora del feliz alumbramiento, son los nuevos administradores sentimentales de la neo nación.
En esta ocasión no se enjuicia si es buen o mal catalán, tampoco el grado de catalanidad en la escala de conversos, directamente se le tilda de anti catalán. El hecho de que el señor Pizarro sea aragonés contribuye a excluirlo de la escala, más aún cuando no ha declarado en acto de fe su nueva condición, como los célebres Montilla, De Madre, etc… Ellos siempre serán buenos, como mucho malos catalanes, pero nunca como anti catalanes o pro catalanes.
Cuestión de matices.
Se vuelve a incurrir en uno de los manidos y rancios tópicos del nacionalismo, unir el aspecto geográfico, a lo sumo, identitario, utilizando terminología propia de los nacionalismos periféricos, con la actuación direccional profesional en la empresa.
El bien del accionariado pretendido por el ya ex presidente de la empresa, es visto como un ataque, una usurpación o un menoscabo, no ya a una empresa ubicada y con capital social en Cataluña, si no contra toda Cataluña. Claro ejemplo de la fórmula de confundir la unidad con el todo.
Una de dos, o todos los ciudadanos de Cataluña somos trabajadores de la empresa Gas Natural, nuevo símbolo de la identidad étnica catalana, o simplemente Gas Natural es una empresa catalana donde trabajan algunos catalanes.
… cuestión de matices…
No te lo puedes perder
Dissabte que ve 26 tens una cita important
• El seu programa (potser ja ho sàpigues, però en la seva última convocatòria electoral el PSC de Canàries ho va copiar fil per randa). El programa per a les Generals de març de C's és valent i diu les coses clares. Ja és hora que una opció política digui el que tu penses. I després, que ens copiïn! Quants més siguem, millor!
• Els seus candidats. Sabies que contem amb el candidat més jove de totes Espanya? Que el nostre president és candidat al Congrés? Coneixes a Esperanza García, la segona per BCN? O a Ángel Bataller i Fernando Landecho, els nostres candidats per Màlaga i Madrid respectivament? Són persones íntegres, bé formades i sinceres. Ells tenen ganes de conèixer-te.
• La seva imatge de campanya: el secret millor guardat. Haurà nus?, es pregunten alguns... Quin serà el lema? Podríem contar-vos moltes coses sobre aquest tema, però ho farem el dissabte. Només podem avançar-te que no et deixarà indiferent, ni a tu, ni a ningú. Ja ens contaràs.Si t'estàs preguntant si pots venir acompanyat, la resposta és sí. Truca als teus amics, a la teva família. Digues-se'l als teus veïns, als teus companys de treball. Tots els afiliats i simpatitzants celebrarem junts una gran festa Ciutadana.
Juanito Oliver
"Els espanyols són espanyols i són xoriços, pel fet de ser espanyols"
Esta afirmación, pertenece al ex director de TV3 ( COSA NOSTRA ). La frase por si sola descalifica al personaje en cuestión.
Sólo hay que tirar de hemeroteca y declaraciones para saber de que personaje estamos hablando.
Inmersión lingüística II
"Los maestros promoverán el uso del catalán en las aulas, el patio y el comedor"
Ante noticias como la que nos ocupa, hay diferentes formas de encajar esta nueva intromisión en los derechos individuales que la administración de la Generalitat se dispone a perpetrar.
Una de ellas jocosa, sin menospreciar a la indignación , y otra analítica.
Ya en su momento, intentaron normalizar a los primates , poco después lo volvieron a intentar con los “usos lingüísticos” empleados en los actos sexuales, después nos dijeron como debíamos bailar, y ahora nos presentan un nuevo remake de la Ley de Inmersión Lingüística.
El problema principal de una política lingüística como la actual es cuando se hace “contra” y no “ a favor”.
Una de ellas jocosa, sin menospreciar a la indignación , y otra analítica.
Ya en su momento, intentaron normalizar a los primates , poco después lo volvieron a intentar con los “usos lingüísticos” empleados en los actos sexuales, después nos dijeron como debíamos bailar, y ahora nos presentan un nuevo remake de la Ley de Inmersión Lingüística.
El problema principal de una política lingüística como la actual es cuando se hace “contra” y no “ a favor”.
Se puede impulsar, incentivar, promover y demás acciones destinadas al libre acceso y uso de una lengua en particular. Sea esta el castellano, el catalán, el bable, el urdú o el empleado por los indios cherokes. El problema viene dado, cuando se intentan cambiar ( normalizar) los usos actuales empleados por los ciudadanos, sean adquiridos estos por herencia, utilizados por conveniencia o circunstanciales de lugar.
Para llevar a cabo este tipo de ley hay que encontrar un motivo, más aún, un enemigo imaginario, y después legislar “contra” él. A ser posible, el enemigo no debe ser una persona física, un colectivo o una parte de la población. Suele ser un uso, un método de comunicación. Así se aseguran que el enemigo no se pueda defender, simplemente recibir los golpes.
Para llevar a cabo este tipo de ley hay que encontrar un motivo, más aún, un enemigo imaginario, y después legislar “contra” él. A ser posible, el enemigo no debe ser una persona física, un colectivo o una parte de la población. Suele ser un uso, un método de comunicación. Así se aseguran que el enemigo no se pueda defender, simplemente recibir los golpes.
Normalmente, las leyes vienen precedidas por la necesidad de ellas, aquí se invierten los términos. Primero se legisla restrictivamente y después se buscan los motivos.
Otras de las carencias que hacen que no sea preceptiva esta ley son los banales motivos por los que se dice que es necesaria.
Se suele hablar de la “supremacía del castellano”, “para que no se pierda la lengua catalana” , etc…
Es curioso, como bien dice Félix Ovejero a la hora de rebatir la premisa de la supremacía lingüística del castellano, que la libertad de elección lingüística en una comunidad, dependa del idioma que se habla en México. Que el castellano se hable en buena parte de Iberoamérica y en una amplia parte de la ciudadanía catalana no da derechos para restringir su uso individual.
Como en Montevideo se habla en español, mi hijo no le puede pedir la pelota a su compañero de clase en el patio en el idioma que utiliza frecuentemente ni pedir un “chusco” de pan en el comedor. Antes hay que centrifugar la lengua y sacar la limpia, la propia del país.
Otra de las enfermedades que tiene la sociedad catalana y que hace que nos receten inmersión es la necesidad de promover la supremacía de una lengua por encima de otra es, para que no se pierda la lengua catalana.
Para empezar, esta afirmación se basa en una concepción fatalista interesada que no se ajusta a la realidad. Se considera, que para que una lengua esté en peligro de extinción técnico, esta deberá ser utilizada por una cantidad inferior a 100000 ciudadanos, y se estará conmigo que por suerte, la lengua catalana no se encuentra en una situación similar a la del lince ibérico.
Si aún así, fuese motivo suficiente para modificar los usos individuales, se me ocurre una similitud y una posibilidad que podrían hacer variar el rumbo de la inmersión lingüística II.
¿ Que pasaría si se consigue el propósito final y se consigue la supremacía lingüística catalana en los usos diarios de la comunidad?, ¿ habría que modificar la Ley Lingüística para promover, incentivar y asegurar la primacía de la lengua castellana?
Vayamos a la similitud.
En el Valle de Aran, sus ciudadanos tienen como lengua propia además del castellano y el catalán la lengua aranesa. Dado que esta, es oficial en Cataluña ( como gusta reseñar en el reciente estatuto otorgando propiedad a espacios geográficos y no a los ciudadanos), y su uso es minoritario,¿ no habría, siguiendo las pautas de la ley, que legislar imponiendo los usos de la lengua aranesa?
Punto y aparte…
Otras de las carencias que hacen que no sea preceptiva esta ley son los banales motivos por los que se dice que es necesaria.
Se suele hablar de la “supremacía del castellano”, “para que no se pierda la lengua catalana” , etc…
Es curioso, como bien dice Félix Ovejero a la hora de rebatir la premisa de la supremacía lingüística del castellano, que la libertad de elección lingüística en una comunidad, dependa del idioma que se habla en México. Que el castellano se hable en buena parte de Iberoamérica y en una amplia parte de la ciudadanía catalana no da derechos para restringir su uso individual.
Como en Montevideo se habla en español, mi hijo no le puede pedir la pelota a su compañero de clase en el patio en el idioma que utiliza frecuentemente ni pedir un “chusco” de pan en el comedor. Antes hay que centrifugar la lengua y sacar la limpia, la propia del país.
Otra de las enfermedades que tiene la sociedad catalana y que hace que nos receten inmersión es la necesidad de promover la supremacía de una lengua por encima de otra es, para que no se pierda la lengua catalana.
Para empezar, esta afirmación se basa en una concepción fatalista interesada que no se ajusta a la realidad. Se considera, que para que una lengua esté en peligro de extinción técnico, esta deberá ser utilizada por una cantidad inferior a 100000 ciudadanos, y se estará conmigo que por suerte, la lengua catalana no se encuentra en una situación similar a la del lince ibérico.
Si aún así, fuese motivo suficiente para modificar los usos individuales, se me ocurre una similitud y una posibilidad que podrían hacer variar el rumbo de la inmersión lingüística II.
¿ Que pasaría si se consigue el propósito final y se consigue la supremacía lingüística catalana en los usos diarios de la comunidad?, ¿ habría que modificar la Ley Lingüística para promover, incentivar y asegurar la primacía de la lengua castellana?
Vayamos a la similitud.
En el Valle de Aran, sus ciudadanos tienen como lengua propia además del castellano y el catalán la lengua aranesa. Dado que esta, es oficial en Cataluña ( como gusta reseñar en el reciente estatuto otorgando propiedad a espacios geográficos y no a los ciudadanos), y su uso es minoritario,¿ no habría, siguiendo las pautas de la ley, que legislar imponiendo los usos de la lengua aranesa?
Punto y aparte…
Sóc partidista
" POR EL VIDEO PREELECTORAL QUE SU FORMACIÓN HA EDITADO SOBRE LA ENSEÑANZA PÚBLICA EN CASTELLANO EN CATALUNYA "
En la ciudad donde resido se edita un conjunto de amplios papeles/hojas agrupados en una doblez central a modo de bisagra y que vienen repletos de publicidad, tanto comercial como institucional.
Lo que empezó como un intento de aproximación al formato "periódico" sólo encontró su analogía con este formato en lo referente a la periocidad de distribución.
Finalmente ha quedado una suerte de collage de proclamas publicitarias con cierto parecido a un libelo, aunque para ser mas ecuánimes con la realidad, lo podríamos describir como la "hoja parroquial del régimen socialista colomense".
Curiosidades, o puro marketing, encabeza la publicación un logotipo que tiene un cierto parecido a uno que me suena bastante...
Semanas atrás aparecía en dicha publicación en una de sus secciones fijas, el "pujen i baixen", una referencia a una notícia que tuve la oportunidad de comentar en el blog.
En este ranking donde el que otorga las medallas es el que está en la grada con la bandera animando al deportista local, aparece la fotografía del señor Sirera con una flechita hacia abajo para ilustrar la información. El señor Sirera no tiene medalla, mas bien, es el único que no tiene medalla.
Creo que es muy criticable la política que pueda hacer el PP, también lo son las acciones o declaraciones de su presidente en Cataluña, tanto en el fondo como en las formas. Incluso se puede criticar alejado de la objetividad.
Como es obvio, todo ello es extrapolable a las demás formaciones políticas y sus líderes y sus respectivos actos.
Lo que no es criticable es la realidad. La realidad " es ", la realidad no es un " puede ser " . No se puede criticar que los pájaros píen, simplemente pían, tampoco se puede criticar al mes de Enero por contar con 31 días, simplemente, los tiene.
Fíjense en los motivos esgrimidos para dejarlo sin medalla. Directamente se le acusa de dopaje.
" POR EL VIDEO PREELECTORAL QUE SU FORMACIÓN HA EDITADO SOBRE LA ENSEÑANZA PÚBLICA EN CASTELLANO EN CATALUNYA "
¿ Es mentira ?
Es incluso criticable que se denúncie la realidad, pero no a la realidad.
Como bien diria Juan Manuel Serrat, " ... nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio..."
Preguntas sin respuesta
P.— "¿Le parece lógico que haya lugares de España en los que sea imposible escolarizar a un niño en castellano?".
R.— "Hay que decir a quienes propugnan políticas lingüísticas a favor de las lenguas cooficiales de las comunidades autónomas que no serán más o menos fuertes por hacer una política cicatera respecto al castellano".
Un latente ejemplo presidencial de la política de “juego de escondite” a la que el presidente del gobierno nos tiene acostumbrados lo encontramos en la entrevista publicada por el diario El Mundo ayer Domingo.
Utilizando el infantil pretexto del “yo no he sido” descarga responsabilidades facturando el “problema” a un partido político sin nombre.
Este, bien pudiera ser el de sus socios independentistas republicanos, o bien, sus socios también independentistas de estatuto, o bien su socios neo comunistas de tripartito, o sin ir tan lejos, los representantes de su partido en la filial catalana.
Todos ellos son los que discriminan con sus políticas mezquinas la igualdad lingüística institucional y social en Cataluña.
Véase que aun siendo interesante esta respuesta en la que el presidente del gobierno acusa al viento, no responde a la pregunta planteada.
Ante una pregunta directa a la primera persona, la respuesta elude sibilinamente la cuestión preguntada y con vagas acusaciones desvía el núcleo de la interrogación. La pregunta va encaminada a conocer el parecer del presidente, y en todo caso la lógica resultante de no poder escolarizar a un niño en castellano en ciertos lugares del país, no a encontrar al culpable.
Todos ellos son los que discriminan con sus políticas mezquinas la igualdad lingüística institucional y social en Cataluña.
Véase que aun siendo interesante esta respuesta en la que el presidente del gobierno acusa al viento, no responde a la pregunta planteada.
Ante una pregunta directa a la primera persona, la respuesta elude sibilinamente la cuestión preguntada y con vagas acusaciones desvía el núcleo de la interrogación. La pregunta va encaminada a conocer el parecer del presidente, y en todo caso la lógica resultante de no poder escolarizar a un niño en castellano en ciertos lugares del país, no a encontrar al culpable.
Incoherencias del PSC
Dos ejemplos en el tiempo para ejemplarizar la incoherencia del PSC.
Lo que en su día era reclamable, hoy en día con la subida de más del doble de los peajes que son administrados por la Generalitat que preside el PSC, no provoca la misma reacción declamatoria.
Como diria Pujol, "..hoy no toca".
Kale borroka nacionalista catalana
Así encontramos el negocio familiar que regentan en Granollers los padres del presidente de C's Albert Rivera.
Un nuevo atentado a la democracia y a la libertad.
" Sólo fútbol "
No tiene desperdicio alguno la crónica de La Vanguardia (http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20071230/53422575542.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20071230/53422575542.html )referente a la manifestación política que con la excusa de un partido de fútbol se celebró el pasado 29/12/2007.
El señor López, en su título, ya nos pone en sobre aviso del carácter que va a tomar su artículo deportivo.La asociación de los términos fiesta y fútbol tiene un cierto regusto de analogía taurina. El caso, es que sea fiesta reivindicativa para unos o sepelio separatista para los otros, parece de todo menos deporte.
Con una serie de frases cortas que dan agilidad al texto nos sitúa en una bucólica realidad virtual más ilusoria que real que somete al lector a un cierto estado gravitatorio próximo al limbo.
Analizaremos alguna de las frases.
“Sin dinero de por medio, sólo sentimientos”
Para empezar, esta frase toma como premisas a la deducción y a la presunción, pero no a la convicción, con lo que nos son buenos compañeros de viaje para llegar a los hechos constatables. Fácilmente le podríamos dar la vuelta a la frase y seguiríamos utilizando las mismas fuentes basadas en la suposición y quedaría algo así:
“Sin sentimientos, sólo con dinero de por medio”
Aún así, ni una ni otra se le podría aplicar al conjunto de elementos que componen el evento.
Algunos protagonistas seguramente estaban guiados por los sentimientos, otros, simplemente, estaban allí por el hecho circunstancial de nacer en una determinada comunidad autónoma y ser buenos futbolistas. Y otros, movidos por “sentimientos crematísticos”. No hay que olvidar que una buena actuación con amplia repercusión mediática puede generar mejores contratos en el futuro.
Otro aspecto que se le escapa al señor López es que todos los futbolistas, cuerpo técnico, etc…, son profesionales , trabajadores del fútbol, por lo tanto, remunerados por la actividad de su profesión.
Es como si el político sólo cobrase por tomar decisiones en pro de la buena marcha del país. En su sueldo van incluidos los mítines.
Aún hay más ligaduras económicas con el partido.
El F.C. Barcelona, como “empresa” contratante, recibirá una compensación económica por la cesión de uno de sus trabajadores en nómina tras la lesión del mismo.
Es una variante deportiva de una transacción mercantil.
Se realiza un traspaso de mercancía en depósito para su explotación, pero el destinatario de la mercancía paga los desperfectos si la mercancía sufre alguna variación respecto al estado inicial en el cual se hizo el traspaso.
Sigue la crónica.
“Fútbol de raíz, fútbol en estado puro, auténtico, de niñez. Correr, disfrutar, divertirse y divertir”
Aquí, al fútbol (deporte-trabajo) se le dan unas propiedades definitorias simplistas, pensamiento Alicia que diría Gustavo Bueno, que lindan los escenarios épicos.
El fútbol no es de raíz, el fútbol es bonito, feo, divertido, malo, bueno, de calidad, etc…, pero de raíz, de crecimiento, de base, son otras cosas.
“…fútbol en estado puro…”, ¿ existe el fútbol en estado impuro?
El fútbol no tiene estados, el fútbol es jugar al balón con unas reglas previamente establecidas. En todo caso se le puede poner mayor o menor pasión o dedicación, profesionalidad. Además, ¿ cual es el estado puro del fútbol?, ¿ es definible?.
También es auténtico y de niñez.
Volvemos al mismo simplismo de las frases categóricas no constatables. ¿ Existe el fútbol no auténtico? .
¿Que valor se le quiere dar al fútbol al extrapolarlo a la niñez?
El fútbol en la niñez en el aspecto técnico no era excesivamente bueno (jugado, ejecutado), aunque aquí, niñez, es utilizado para rescatar la virginidad del juego sin vicios, sin remuneración, “por amor al arte”. Un intento de localizar en un tiempo pretérito un presente que nada tiene que ver con el fútbol de patio de colegio.
“Correr, disfrutar, divertirse y divertir”. Y cuando acabe el patio volver a clase a intentar memorizar la tabla del cuatro.
Sigue el periodista deportivo, “Fue más que un partido, la guinda a una multitudinaria manifestación que recorrió las calles de Bilbao…”
¡ Hubiésemos empezado por ahí ! No era sólo un partido, de ahí la crónica bucólica, era “la guinda”. Más que la guinda, era el anexo o más bien la bibliografía de la manifestación regionalista de Bilbao en pro de la independencia que se organizó con el pretexto de un partido de fútbol autonómico.
Iremos finalizando esta rápida disertación.
“ … dos modelos futbolísticos opuestos pero que comparten una misma idea de afirmación”
¿ Quién comparte, futbolistas, selecciones, autonomías ?
Volvemos a las suposiciones iniciales. Basándose de nuevo en la suposición, el periodista colectiviza al de futbolistas autonómicos en pro de afirmaciones no deportivas.
Una vez más nos encontramos ante un nuevo ejemplo de la construcción, cuando no de la protección, del oasis en su versión de la inducción a la ideología.
Como diría aquel, fútbol es fútbol y no hay más, y lo demás, es lo de menos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Contador de Visitas
