Un interesante artículo de Félix de Azúa referente a los últimos datos del estado de la educación en Cataluña publicados por la Fundación Bofill.

Mientras la realidad nos llega cada día mediante informes, els "calers" se destinan a otros fines menos provechosos para los jóvenes y su futuro próximo.

Yo no hablo de política, pero hay algo de lo que me gustaría hablar.


Destaca, dentro de las respuestas que dio ayer el Presidente de la Generalidad, Pep Montilla,en el programa Tinc una pregunta per a vostè de TVE, varias referentes a los usos lingüísticos.


A la interpelación de uno de los asistentes en cuanto a la necesidad de poseer el nivel C de catalán para trabajar como funcionario y la carencia del citado nivel para ejercer como presidente, el dirigente socialista obvió su caso, y divagó en una respuesta poco esclarecedora. Fíjense en la diferencia existente entre el "han de poder" de su respuesta o el "deben" que sería deseable. "Han de poder" atender a los ciudadanos en sus respectivas lenguas, pero si no pueden... no pasa nada...


Otra invitada, espeto sus quejas, en perfecto catalán montillano, en referencia a la recepción de correspondencia y otro tipo de comunicaciones en una sola lengua, la "lengua materna del señor Montilla", el català. Esta señora olvida que en ocasiones contadas existe el bilingüismo institucional, aunque, curiosamente, suele coincidir con los procesos electorales. Curioso.


El señor Montilla, tenía la pregunta que necesitaba para soltar la retahíla victimista.El catalán es una lengua débil, el catalán necesita ayuda, etc...
Señor Montilla, déjese de preceptos apocalípticos, para justificar sus "normalizaciones".Ni el catalán es débil, ni el catalán está en peligro, ni necesita ayudas externas, y aún si lo estuviese, imponiendo como se impone en ciertos ámbitos ( educación, instituciones,etc...), no se estaría promoviendo, cosa que sería deseable, se estaría imponiendo. Lo que se pretende es cambiar los libres usos lingüísticos de la sociedad mediante la normalización y la multa.


En una cosa no nos engañó, Cataluña tiene lengua propia. Sí, es cierto, los catalanes, mediante la aprobación el Estatuto-Constitución, dotamos a la Comunidad, al paisaje, a la tierra, a los ríos, a los edificios, etc.. de lengua propia. Es lo que tiene votar, o más bien no votar, un Estatuto entre la playa y el descontento.Curiosamente, los ciudadanos ( siempre según el Estatuto ) han definido a Cataluña como nación de una manera ampliamente mayoritaria, ahora bien, para hablar de lengua propia, los ciudadanos desaparecen y carecen de ella, y la propiedad recae únicamente en un todo geográfico denominado Cataluña.

Hay bromas que en ciertos momentos y a ciertas personas no nos hacen gracia.

Maragall hizo celebres sus "maragalladas", ahora el señor "z" cual alumno aventajado, hace oposiciones con sus simplerias fuera de lugar.

Yo no hablo de política, pero hay algo de lo que me gustaría hablar.

El problema del lícito diálogo de confrontación de ideas son las ilícitas repercusiones que tiene en las "masas" menos formadas de la sociedad.

Contraponer ideas o exponer las mismas, aún con vehemencia, no tendría que ocasionar ninguna actuación desmesurada en una sociedad saludable. El problema lo tenemos en la sociedad y no en el lenguaje.

Se deben depurar responsabilidades cuando infringimos las reglas de convivencia, utilizando un lenguaje grosero y lejano a unos mínimos de cordialidad y respeto, incluso, se deben rendir cuentas a la "ética" cuando aún sabiendo que utilizamos un lenguaje incendiario, nuestro fin es provocar actos que justifiquen nuestras acciones o posiciones políticas.

Cuidar el lenguaje es esencial en épocas en las que los actos se miran con lupa y las frases caen en un mínimo terreno de la susceptibilidad. Es importante tener presente que lo que para unas personas civilizadas es discusión, mitin o coloquio, para otros, es el pistoletazo de salida para dar rienda suelta a los instintos más primitivos y menos cercanos al género humano.

Hay personas que no entienden de palabras, prefieren el diálogo de la violencia al razocinio.

Hechos como los acontecidos en Madrid y Barcelona, probablemente no sean hechos aislados, y tendrían que llevarnos a una profunda reflexión a la hora de calibrar las consecuencias del causa-efecto.

No es un problema de ultraderecha o ultraizquierda, es un problema de formas y civismo.

Incorporo dos nuevas opciones en el menú superior , "Libros Recomendados" y "Vídeos". Por este motivo , las dos últimas entradas del blog son anunciativas de las nuevas secciones. Espero que estos cambios sean de utilidad para los lectores del blog.

Un Saludo,

Oscar.

LA CIUDAD QUE FUE:BARCELONA AÑOS 70

Autor:

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Editor:

CONTRA CROMAGNON. NACIONALISMO,CIUDADANÍA,DEMOCRACIA
Autor:
FÉLIX OVEJERO LUCAS
Editor:
MONTESINOS










LA DICTADURA SILENCIOSA
Autor:
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Editor:
TEMAS DE HOY













CLAVES HISTÓRICAS DEL INDEPENDENTISMO CATALÁN
Autor:
CÉSAR ALCALÁ
Editor:
GRAFITE EDICIONES, S.L










SOBRE LA AUTONOMIA POLITICA DE CATALUÑA-MANUEL AZAÑA
Autor:
MANUEL AZAÑA
Editor:
EDITORIAL TECNOS












DEL FRAUDE HISTÓRICO DEL PSC AL SÍNDROME DE CATALUNYA
Autor:
ANTONIO ROBLES
Editor:
EDITORIAL SEPHA














LA CONSTITUCIÓN TRAICIONADA.
Autor:
ALEIX VIDAL-QUADRAS
Editor:
LIBROS LIBRES












ALICIA. UN PRESIDENTE EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS.
Autor:
GUSTAVO BUENO.
Editor:
TEMAS DE HOY


ESPAÑA NO ES UN MITO. CLAVES PARA UNA DEFENSA RAZONADA
Autor:
GUSTAVO BUENO
Editor:
TEMAS DE HOY


ADIÓS,ESPAÑA. VERDAD Y MENTIRA DE LOS NACIONALISMOS.
Autor:
JESÚS LAÍNZ
Editor:
ENCUENTRO

CONTRA CATALUNYA
Autor:
ARCADI ESPADA
Editor:
FLOR DEL VIENTO EDICIONES, S.A.

JOSEP PLA
Autor:
ARCADI ESPADA
Editor:
EDICIONES OMEGA, S.A.











INFORME SOBRE LA DECADENCIA DE CATALUÑA REFLEJADA EN SU ESTATUTO
Autor:
ARCADI ESPADA
Editor:
ESPASA-CALPE, S.A.

Yo no hablo de política, pero hay algo de lo que me gustaría hablar.

Recupero hoy un fragmento de la entrevista que realizó el subvencionadísimo diario AVUI al activista independentista, y en sus ratos libres actor, Joel Joan.Bajo el vago hilo conductor del proyecto de realizar una película alrededor del efebo Eric Bertran y sus “hazañas patrias” emerge la doctrina del bufón de la corte con la inestimable ayuda del megáfono y atril que paga la casa.En un pasaje de la entrevista, llama a curiosidad del lector el supuesto movimiento a la hora de buscar financiamiento para realizar la película. Señor Joan, no se mueva mucho, con tener encendido el teléfono le valdrá. Usted es quien es, o más bien, usted es lo que representa, usted no es un Boadella o “demás traidores a la patria” pero con talento. Le auguro una nula actividad motriz a la hora de “trobar calers”, y si, llegado el momento, la financiación no diese para realizar el film, no se preocupe, siempre le quedará la COSA NOSTRA de TV3 que le montará una serie a medida para que los sufridos telespectadores lo padezcamos cada noche mientras se nos indigesta el filete.

Una vez engullidos los entremeses, se introduce de lleno en la actualidad para analizar sus últimos avatares. Desilusiona comprobar, que como solución al desastre ferroviario, el alumbrado del nacionalismo proponga no votar ni a PP ni a PSOE, pero peor aún son los motivos, “que entenguin que no se’ns pot ningunejar d’aquesta manera”.No es una cuestión de ideología política, ni de diferentes proyectos de infraestructuras, es una cuestión de “españolidad”. PP Y PSOE están en las antípodas en cuanto a las posiciones a tomar ante esta crisis, pero eso es lo de menos. Ellos ningunean sólo por el hecho de ser, no por su gestión.Por esta regla de tres, en relación al hundimiento de parte del barrio del Carmelo, ¿ a quien ningunea el PSC y sus socios nacionalistas? , esto, ahora, ¿ no es ningunear?. Me repito en mis argumentos, es un problema de gestión, no de colores.

Pero, va más allá en su análisis cegado de senyera y estrella.“...no votar els partits que estan en contra dels interessos dels catalans”, espeta el soberanista. Aquí, vuelve a aparecer el tan manido CONTRA CATALUÑA (les recomiendo el libro de Arcadi Espada), donde Cataluña se nos presenta como un todo que se ve representado en uno solo. El individuo queda absorbido en la colectividad, porque la unidad del todo excluye la individualidad de las partes.

“Aeropuertos, rodalies… y ¡¡ Sagrada Familia ¡¡ “¡¡Confabulación españolista arquitectónica!!, le podríamos llamar.Curioso, el monumento más visitado de España quiere ser tirado abajo por el “españolismo arquitectónico”. Menuda contradicción.

Seguramente, el texto da para mas, pero por preservar una cierta higiene mental me prohibo entrar a comentar el resto de la entrevista, cuando se utilizan frases como:“…la guerra en què estem ficats…”, “ Hi ha una guerra d’un Estat contra una nació”, “ ataquen amb mes fúria”, “ Al Principat ens defensem una mica millor”.Utilizar un lenguaje bélico, casi medieval, artificioso y grotesco para bucolizar la realidad virtual no la hace más real, simplemente la dibuja a gusto del consumidor.Joel Joan no tiene ojos para mirarse al ombligo, ni espejo donde reflejarse, a la hora de buscar-inventar un enemigo-culpable, tira de anteojos y a otear para poder señalar con el dedo.

Reconozco, que me sorprendieron las reacciones, tanto la del monarca como la del actual presidente del gobierno, en la reciente cumbre iberoamericana.
Antes de nada habría que preguntarse de que sirve esta cumbre y plantearse si es necesaria su celebración, pero esto daría para un amplio debate que ahora no procede.
El señor “Z” por fin sacó a pasear el talante del que tanto alardea y recriminó con refinados modos las palabras del mandatario venezolano.
No hizo más que lo que debía hacer, pero con los tiempos que corren se tiene como virtud y se tiende a la felicitación.
Defendió al país, sus instituciones y sus representantes. No defendía al señor Aznar y la política llevada a cabo por este, como bien explicó, se defendía de los furtivos ataques del supremo jefe socialista neo bolivariano. Aznar era presidente del gobierno coyunturalmente, pero no el país, como actualmente pasa con él mismo. El respeto es reclamado a lo que representa y a los votantes que le dieron la representación.
La reacción del monarca fue sorpresiva, a “la española”, sin el refinamiento inglés, tal vez estratégicamente meditada, pero ante todo acertada.
Con acciones ( viaje Ceuta y Melilla, “¿Por qué no te callas?” ) el Rey está justificando la razón de ser de la institución que él mismo representa. En mareas mediáticas revueltas las acciones amansan el bravío mar.
El problema viene dado por el tono, el énfasis y el tipo de lenguaje empleado.
Bien podría haber sorprendido el monarca al populista dirigente venezolano con una arenga musicada adecuada a los ritmos latinos imperantes en el país venezolano, o tal vez, hubiera sido más correcto utilizar los recursos bucólicos de nuestra poética.Aún así, aún refinando, adaptando o incluso cantando, el mandamás venezolano tiene lo que quiere. Una excusa para sus exabruptos y otro enemigo con el que sentirse necesario delante de su pueblo, porque a este paso será suyo

Mi amiga Rosa me envía este "logo".

Yo no hablo de política, pero hay algo de lo que me gustaría hablar.

El señor Tardá no ha resistido morderse la lengua y ha salido al ruedo ( figurado ) tras la reciente visita de S.S Los Reyes a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
Hay que recocerle, aún en el mal gusto, la ocurrencia comparativa a la hora de calificar como “cabalgata de los Reyes” la visita de los monarcas. También podíamos hacer una rápida comparación entre las caras de ilusión de los vecinos de estas dos ciudades y la cara de ilusión de los niños en el día de la noche mágica.
En Cataluña, también tenemos nuestra propia figura navideña, hasta para eso cunde el hecho diferencial, denominada el “Tió". No hay personaje político que encarne mejor la figura del tronco con cara humana como el actual Presidente de ERC, el señor Carod Rovira. Le llueven los palos (figurados) por todas partes, externos e internos y él nos regala actitudes y declaraciones que provocan la sorpresa y la incredulidad ante los infortunados receptores de tal distinguidos obsequios.
Pero vayamos a las declaraciones del señor Tardá. Califica la visita institucional como “orgía nacionalista española”, y le presupone un “aire colonialista”.
Lo de orgía nacionalista española es un vulgar modo de denominar el estado de exaltación e ilusión de los ciudadanos al recibir la visita del jefe del Estado después de 32 años sin visita. Si para expresar dicho sentimiento se utilizan banderas, palmas, canciones, gestos o demás, no son más que los diferentes canales de expresión que posee la persona humana para hacer llegar su mensaje.
En otros lugares, se queman fotografías para hacer llegar un mensaje de rechazo a la Institución y a eso se le llama libertad de expresión, cuando no actos de patriotismo.
Calificar el ambiente como de “aire colonialista” es de una bajeza de percepción medioambiental que hace crecer la duda del perfecto ordenamiento de los sentidos del señor Tardá. Más allá de los desvaríos apreciativos nos topamos con uno de los tópicos del nacionalismo periférico. Una de las máximas del ordenamiento es convertir la historia en simple historieta y desdibujar los contenidos y los decorados. No se puede colonizar lo que ya es propio . La utilización de vocablos atemporales nos traslada a épocas medievales en los que los dirigentes nacionalistas intentan buscar justificaciones para sus acciones del presente.
Comparar la situación de Ceuta y Melilla con la de Gibraltar carece de sustento histórico.Gibraltar no forma parte del Estado como sí lo forman las dos ciudades ubicadas en el norte de África, en todo caso, sí que formó parte de España, pero actualmente, después de la conquista inglesa no forma parte del territorio español.
Pero, va más allá el señor Tardá a la hora de aconsejar como debería ser la educación de un país que no cree suyo.
Recomienda al Rey que se exprese en lengua tamazight. Por suerte para el Rey se queda sólo en recomendación y no en precepto. En países ajenos sí que parece tener importancia o debería tenerla los usos lingüísticos de los ciudadanos cosa que no predica en su autonomía. En las calles de Cataluña existe un bilingüismo que después no se ve reflejado en las instituciones, y menos aún en la educación. Para valerse de preceptos que les llevasen a promover normas legislativas de protección ( Ley de Normalización Lingüística ) fueron introduciendo en la sociedad elementos apocalípticos para dotar de motivos irreales futuras leyes.
Conceptos como “lengua propia” acreedora de los territorios y no de las personas, dotar de cualidades a la lengua a la hora de hablar de “lengua débil”, predicar con alto grado de fatalismo la “desaparición de la lengua” incluso datando su final y demás han ido creando el leit motiv de sus políticas discriminatorias.
En Cataluña no existe un solo colegio público en el cual se pueda inscribir a los alumnos en lengua castellana y en la actualidad las horas de castellano en la escuela se reducen como máximo a tres horas.
Y en estas, viene el señor Tardá a hablarnos de vergüenza a la hora de introducir lenguas en la educación.
Señor Tardá, si bueno es mirar al frente, no es menos bueno mirar al espejo.

Yo no hablo de política, pero hay algo de lo que me gustaría hablar.

Hace unos días, recibí la noticia del cierre de una emisora radiofónica local. Concretamente, se trata de SCradio, emisora ubicada en Santa Coloma de Gramanet desde dónde emitía hasta el día 30 del pasado mes, fecha en el que fueron precintados sus equipos de emisión.
Intenté por varios caminos, principalmente la web de la propia emisora, conocer los motivos de dicho cierre, pero en la página de la cadena sólo nos ofrecen un escueto y primario comunicado en el apartado de “noticias”
Dice el comunicado:
“El Ministerio de Industria y Comunicación procedió el pasado Martes 30 de Octubre al precintado de los equipos de emisión de SCradio. Sin lugar a dudas, la mano negra de España a vuelto a actuar pero no nos quedaremos parados. Esto es solo el principio de algo totalmente nuevo. ¡¡ Por la libertad de expresión !!”.

La primera parte del texto, puramente enunciativa, desarrolla la acción de los hechos y las consecuencias de los mismos, es decir, el precintado de los equipos de emisión. Es una escueta nota, “estilo Agencia EFE” con la cual se nos informa de los sucesos acaecidos.
La segunda parte, es más personalista y más desenfadada en su lenguaje, probablemente redactada desde la ira y con cierta cuota de auto arenga populista que no liga con la esencia de la primera parte.
Empieza con un “sin lugar a dudas” que hace sembrar todas las dudas posibles. Las dudas las crean las acciones o las palabras que aquí no se detallan y son individuales en su concepción, por lo que, pocas cosas pueden no dejar espacio para la duda y más aún sin una explicación de los hechos.
Seguidamente viene la frase estrella, “ la mano negra de España a vuelto a actuar…”
Permítanme la broma, probablemente, la culpa sea de Guruceta y el errado penalti mal pitado fuese su primera actuación.
Primeramente nos tendría que aclarar que España no actúa contra ni a favor de nadie, en todo caso actúa el Ministerio de Industria y Comunicación del Gobierno de España y en último caso, se podría enjuiciar la labor del que ejecuta u ordena la acción como persona física, pero no dotar de cualidades físicas a un concepto no humano (mano,actuar).
Para darle un cierto énfasis de victimismo nos ofrece un lenguaje propio de novela utilizando términos como “mano negra” y vanas reiteraciones de actuación para acto seguido, dar paso a las arengas.
En una secuencia piano forte/piano/piano forte alienta a una especie de sublevación etérea.
“…no nos quedaremos parados” cogiendo carrerilla en la arenga, “Esto es solo el principio de algo totalmente nuevo” , una paradita para sembrar la incertidumbre, “¡¡ Por la libertad de expresión !!” ¡la traca final!

Suscribo lo de la libertad de expresión aunque sería preceptivo saber por qué pedimos libertad y gritar también ¡ por la explicación aclaratoria y no etérea-acusativa!